从评分看大众电影评级卡：10分总共有多少张，如何影响观众选择？ (大众评分规则)

引言

在数字化时代，电影和电视剧的评分系统已成为观众选择观看内容的重要依据之一。正如我们所见，从IMDB到豆瓣，这些平台上的评分不仅体现了观众的主观评价，也潜移默化地影响着观众的选择和偏好。其中，评分卡的结构和内容直接影响评分的呈现，尤其是“10分总共有多少张”这一数据，如何在无形中引导观众的观看行为。本文将对此进行详细分析。

大众评分规则的概述

大众评分规则一般是由观众自发参与的评分系统，评分从低到高通常为1到10分。每个观众可以根据自己的观影体验给出一个分数，最终形成一个综合评分。这种评分系统的优点在于其开放性，使得各个层次的观众都可以参与到评分中来，形成更加多样化的意见。

评分的公正性和客观性也常常受到质疑。因为评分不仅受观众个人口味、文化背景的影响，还很大程度上受到社会舆论和流行趋势的引导。这就导致了部分作品在未被广泛观看的情况下，评分就可能受到大批“水军”的影响，从而导致评分的偏差。

10分总共多少张的影响

在大众评分中，10分的数量往往代表了观众对某部作品的极高认可。如果一部电影或电视剧的10分评分相对较多，这意味着该作品受到了强烈的赞誉，而这样的作品往往更容易吸引观众的注意。例如，当某部剧在社交媒体上引发热议，观众普遍给予高分时，这会激发更多人去观看。

10分的数量也影响了评分的权重。如果一部作品的评分大多数集中在9分和10分，那么相对于其他同类作品，它的综合评分将显得更加突出。这种现象在国内外市场均有体现，特别是在中国，许多观众在选择电影时，会优先考虑那些评分高、评价好的作品。

评分与观众选择的关系

从心理学角度看，评分系统对观众的选择具有一定的引导作用。当观众看到一部电影的评分较高，特别是10分的数量明显时，他们往往会更倾向于观看该部作品。这种现象可以被视为“社会证明”，即如果许多人认为某部作品优秀，那么个体观众也会倾向于认同这一观点。

这种现象也可能导致“羊群效应”。观众在选择影片时，可能会更依赖于评分，而忽视作品本身的内容和艺术性。这就容易导致某些优秀的但评分不高的作品被忽视，同时一些评分高但质量平平的作品却受到欢迎。这样的情况在如今快速消费文化中尤为明显，许多观众更注重短期的娱乐和视觉冲击，而忽视了影片深层的主题与情感。

评分系统的局限性

尽管评分系统为观众提供了参考，但它自身也有局限性。例如，评分往往是主观的，不同的人对同一部影片的理解和感受可能大相径庭。评价的时间和文化背景也会影响观众的评分。例如，一部在上映时未能得到认可的经典电影，随着时间的推移和社会文化的变化，可能会被重新解读和赞赏，这在评分上却无法得到立即反映。

另一个局限性是评分的持续性和准确性。在一些平台上，观众可以随时修改自己的评分，这就导致了评分变化的波动。而某些作品在宣传、营销过程中可能存在人为操控评分的行为，导致观众获得的信息不够真实，从而影响选择。

结论

评分系统在很大程度上影响着观众对电影和电视剧的选择，尤其是10分的数量在观众心理中起到了重要的引导作用。在选择观看时，观众也应保持一定的批判性思维，关注作品本身的内容和价值，而不仅仅依据数字化的评分。只有这样，才能更全面地欣赏电影和电视剧带来的艺术魅力和情感共鸣。

电影评分真的会影响大众吗

研究发现，无论是对看过的电影重新打分，还是对新看的电影进行打分，用户都会明显受到之前看到的评分的影响。

当看到低评分电影时，用户倾向于给低分；当看到的高评分时，用户倾向于给高分。

尤其值得注意的是，对于同一部电影来说，如果用户看到的评分是被故意调低了的，他对这部电影的评价会比看到正常评分时要低。

尽管故意调高的评分也会带来更高的用户打分，但故意调低造成的低评分的意愿和广泛程度都比调高时要更强烈。

这也许就是为什么电影制作方不愿意看到低评分的原因：它会造成坍塌式的连带效应，所谓好事不出门，坏事传千里。

除了打分外，打分页面的影评也会影响其他潜在的观影者。

Tsang（2009）等研究者在对香港影评的研究中发现，影评会深刻影响人们的观影倾向，这种影响程度比打分还要厉害。

影评和打分还会相互作用：如果两者都是正或负，其结果显而易见；如果两者相反，尤其是一个评分很高的电影下面都是负面的影评，观影者可能会放弃对这个评价体系的信任。

由此可知，无论是评分系统，还是页面上的影评，都会潜在地影响人们对影片的判断。

可以理解为，最近三大国产影片在豆瓣上的低评分，会使得其他的吃瓜群众先入为主地认为他们是烂片。

一部电影评分能反应一部电影的好坏吗？

很大程度上，一部电影的评分可以反映电影的好坏。

的确，电影的好坏和评价文学作品一样，是一种主观感受，没有一部电影可以讨好所有观众。

拿大家最熟悉的豆瓣电影评分来说，《肖申克的救赎》、《教父》、《泰坦尼克号》这些经典高分电影下面，同样有人打一星，理由可能很简单：我不喜欢，很无聊看不下去；同理，所谓的烂片可能也是部分人的心中挚爱，《悲伤逆流成河》也能触动部分人柔软的内心。

不过，即便是主观感受，萝卜青菜各有所爱，但一部电影的评分，不是一言堂，它终究是综合了千千万万看过电影的观众们给出的高分、低分后得出的平均分值，最后的这个评分，在很大程度上就反应了观众的喜好。

我也承认，观众的喜好并不能与一部电影的好坏完全对等，但是电影本就是为观众服务的，如果不能赢得大多数观众的喜欢，那它终究是一部短期内「失败」的作品。

当然，也不排除这部当下「失败」的作品，可能在几年或是十几年后，突然能被欣赏和喜欢了，甚至被奉为神作，但在这个当下，它就是一部「失败」或是没能成功的电影作品，评分肯定高不到哪里去，只有当它能被观众看懂和欣赏时，评分才有上升的可能性，比如《海上钢琴师》刚出来的时候，观众和市场反应平平，但多年后，它已经成为了各大电影排行榜上的无冕之作，谁都不能说它不是一部好电影。

所以，哪怕评分机制在短期内可以受到观众口味和市场趋势的影响，但是长期来看，一部好的电影终究会拿到一个高分。

同样，也有当下受到观众和资本追捧的电影，收获了超高人气和票房，也不能说明它是一部好电影，而这一点一定可以从评分上反应出来，比如郭敬明导演的作品，亦或是《上海堡垒》。

最后再补充一点，一部电影，从它面向观众的时候开始，它就已经不属于导演了，观众如何解读如何理解电影本身，以及电影想要表达的深意，都不是导演可以左右的，也不能左右，如果在导演的理解里，他的电影有比大部分观众理解的内容更深远的含义，但观众没有感受到，那导演也强加不了给观众，这就是一部失败的作品。

其实，从这个角度看，大多数观众打出来的分数，正好能反映出一部电影的好坏。

以上。

当然不行了。

首先个人口味不同，别人的评价无法完全代表自己；另外，各个平台的评分者有不同立场，甚至存在专业黑或专业捧的职业评论者，他们向以自己的评分左右受众的态度，你觉得可信吗？ 答案是否定的：一部评分高的电影并不能说明电影的好坏。

现在的电影我把它分为商业电影和艺术电影。

商业电影大部分都迎合大众口味的欣赏水平以其牟取利益，自然很多人会给予高分评价，但也不否定一部分商业电影的质量。

而一般艺术电影表现方式比较独特，一般观众理解不了所要表达的内容，或者说不是大众喜欢的类型，从头到尾看得一头雾水，兴致不高，自然评分就低。

今天我们就来谈谈一部好电影应具备哪些因素： 一、电影剧本 回顾过去，不难发现，受观众喜欢的电影往往都是一些能够在剧情上充分抓住观众的电影，一部成功的电影都是从剧本开始的，剧本能真实的展现故事与人物角色，引领观众了解作者想要表达的潜在主题。

二、电影选角 电影选角也是一部好电影的关键，剧本再好演员不能表达出来也是白搭，好的演员会通过演技来传达故事所要表达的主题，把观众带入故事情景，更容易让观众了解电影的中心思想。

三、电影导演 好的导演对电影至关重要，一部电影的整体风格和品质都由导演把控，好的导演不仅对故事、场景、剪辑要求特别高，这也催生了对美术设计、灯光、人物造型等要求的提高。

不仅如此，好的导演能抓住演员的情绪，情绪是身体对行为成功的可能性乃至必然性，在生理反应上的评价与体验能让观众达到共鸣，感受演员的喜、怒、哀、乐、悲、恐、惊。

所以一部好电影，单纯着眼于它的评分还远远不够，至少还要关注这部电影的剧本 、演员、创作技巧和观众的共鸣。

能啊，一般好看的电影评分都高，教育意义或者经典的 仁者见仁智者见智，每个人的经历和想法还有兴趣点不一样，所以评分不一，一部电影就像咖啡，需要慢慢品尝，还需要时间的沉淀。

普遍情况下，我们会说豆瓣6分以下是“烂片”，7分(或者7.5分)以上是“值得一看”。

我个人觉得这个说法确实是ok的，但并非不存在问题。

第一，你不可以将豆瓣的所有类型片放入同一个评分体系。

举一个很典型的例子，我们普遍对超级英雄电影非常宽容——不仅仅是普通观众，影评人亦是——只要不到《雷神1》《美国队长1》那个程度，基本上绝对在7分以上。

比如说，上映时同样都是8.2分的《银河护卫队2》和《爱乐之城》，但你应该知道这里面的含金量是完全不一样的。

(现在一个降了0.1一个升了0.1) 不仅仅是电影类型，地域之间也存在差异。

比方说，不得不承认，豆瓣观众对于目前的院线国产电影要求是有些严苛的。

(当然我们也应该承认，一部分国产烂片打负分都不足为过。

)而我前两天为了科林叔看完的《BJ单身日记》三部曲，这个类型的玛丽苏无逻辑意淫剧情，真的值得统一的7分以上吗？再比如，前段时间看日剧观察下来，事实上对日剧的打分体系也完全不能用作国产剧的范畴，当然这也就包括韩剧英剧美剧，以及英美(主流)电影欧洲(非主流)电影印度电影等等等等。

实际上，地域某种程度上决定了我们以怎样的心态看待这部电影，因为只要是涉及地域，一定程度上就涉及了影片背景国情等等因素。

例如《大护法》的8.0分，我们确实承认这部电影存在这样那样的硬伤，同样题材在国外电影中也不乏优秀的案例，但这样一部自分级且带有寓言色彩的反乌托邦(or反极权)国产动画电影打出这样的分数就有一定的道理。

同样，《摔跤吧爸爸》9.1分确实有点虚高，但当你结合了印度国情，这样一部带有超前性的有育人意义的电影就值得人们深思和尊敬。

这其中又牵涉到了接下来要讲的几点问题。

第二，受众范围。

一千人打分平均下来的9分和十万人打分平均下来的9分含金量一定是不同的。

与国剧甚至部分英美剧相比，日剧的受众终究是有局限性的。

再比如小众的美剧，单纯的喜好颜值或者基情的观众在小范围内的褒贬，这个高分或低分就都是要被打上问号持保留意见的。

再举个例子，比如我男神的《刺客信条》5.4分(五万人评分)，另一部差不多烂的《百夫长》6.3分(七千人评分)，差了将近1分，但你并不能因此就说前者比后者更烂。

实际上我觉得两者叙事同样废品的情况下，前者的视效甚至更胜一筹。

但问题就在于，《刺客信条》是一部耗资巨大阵容强硬不论国内国外都有着巨大反响的作品，关注这部电影的不仅仅是演员以及编导们的影迷，还有大量原版 游戏 无比忠实的粉丝，他们看电影的角度对电影的预期和要求都是一部小规模上映未引起多少水花的普通B级片(甚至现在只有粉丝会去看的电影)无法比拟的。

第三，说到底，评分是一件很主观的事情，甚至影评人可能也只能说是趋向于客观，而无法完全摒弃主观。

我们常常见到一种说法——“多一星为了xxx”“为xxx减一星”。

这种情况多见于小众电影，比方说第二点里所讲的为“颜值和基情”打出的高分。

但实际上这个问题是普遍存在的。

例如我偶像去年参演的电影，虽然那部电影依旧是妥妥的低分，但短评中不乏“一星给xxx(我偶像)一星给xxx唱的主题曲”…可问题是，他真的值得这一星(即两分)吗？他的演技有多好吗？……所以凭什么呢？就凭粉丝多吗？当然，这些想法，包括我以上对于《BJ单身日记》的想法，这都是我个人的主观想法，并不能代表任何人。

归根结底，这是因为豆瓣的观众并非普遍拥有专业知识的影评人，且即便是影评人，也并不百分之百的等于权威，等于标准答案。

我也经历过豆瓣5.0的电影我觉得好看，8.9的片子我觉得一般，但我并不因此而怀疑自己的判断。

看电影其实是自我 探索 的过程，分数虽然存在以上的局限性，但确实是接触好电影的捷径。

然而当你要对电影真正地有一套自己独特甚至独立的认识见解则是一个没有捷径的过程。

评价一部电影的好坏我相信不同的人会有不同的观点，并没有千篇一律的评判尺度。

我个人是这么认为的。

第一，评分不能代表一切。

现在很多电影网站都开通了评分功能，但是评分仅能代表观看了这部电影的人有部分进行了评分，还有一部分即使是观看了这部电影很可能并未参加评分，我个人就没有评分的习惯。

另一方面，没有观看这部电影的人肯定就不会在网站评分了。

这就意味着我们所看到的网站上的评分仅代表一部分人的喜好，不具普遍代表性。

所以，这部电影是不是优质的电影，和网站评分的高低关键性很小。

第二、一部电影票房的高低也说明不了问题。

我们知道一部电影票房的高低直接决定着投资这部电影的朋友能从中获利的情况，是获利了还是亏本了。

一部电影的票房很高，我们只能说这部电影很受一部人欢迎（这部分人是指购票观影的人），但是并不能就此评判这是一部好的电影。

另外一部电影票房高还可能是宣传力度大带来的效果；同理，一部电影的票房很低，我们只能说这部电影不太受观众欢迎，也有可能是宣传不到位造成的，但是不能据此评判这不是一部好的电影。

所以，我们在评判一部电影好坏之前首先要弄清楚两个概念的不同，那就是受欢迎不等于优质，不受欢迎不等于劣质。

这是两对完全不同的概念。

当然了，也有很多电影评分很高、票房很高同时又是一部好的电影。

综上，评判电影不应该从评分和票房高低作为基本依据，我认为这，更应该从剧本情节、演员专业度，传播的主流价值观等方方面面加以考量。

目前是互联网时代，评分高低关系到观众选择看哪一部电影，造成影片好坏错乱。

一、评分受很多因素影响，很难反映电影的真实水平1.可能有些影片的好坏不是由真实的观众投票决定，是一个个的互联网平台决定的。

2.电影广告宣传力度，也对电影的好坏起到一定的作用。

3.电影的命名及明星的知名度对电影的票房及评分也有一定影响。

4.对于有一些评分不是很高的作品我们都选择不去看，但评分低的就一定是不好的作品吗？ 例如：周星驰的作品想必现在大家首先想到的就是《大话西游》这部经典的影片了，但是这部电影在刚刚上映的时候收视票房却非常的惨淡，甚至很多人都分不清楚这部剧到底是在讲述喜剧还是在叙述爱情。

由于票房惨淡， 最后星爷的公司也因此而倒闭了。

所以评分的标准有很多，就不一一叙述了，主要是根据大众的欣赏水平及 社会 背景来决定的。

评分受很多因素影响，很难反映电影的真实水平，比如广告宣传啦，口碑啦，电影名字起得好坏啦，有没有明星啦，还有水军多不多啦，能影响评分的因素太多了。

个人觉得前期反应是比较客观的，还得看中期评分 现在电影评分，每个人都有自己的标准，就大众评分而言，豆瓣评分还算是比较能代表电影真实水准的，所以豆瓣评分成为了许多观众，参考影片质量的标准之一。

有网友说，如果不看豆瓣评分，我们还能看什么呢？因为你根本找不到一个更有说服力的评分网站。

在猫眼评分上，《空天猎》这部影片也就是个不及格的水准，而居然有8.7的高分。

《追龙》，《羞羞的铁拳》更是达到九分，《缝纫机乐队》居然也有9.3分。

而在豆瓣评分上《羞羞的铁拳》只有7.5分，《追龙》7.6分，《空天猎》更是只有7.8分。

其实不管是在国内还是国外，豆瓣还是imbd或者烂番茄，任何一个评分平台都不可能完全定义一部电影的好坏。

只不过豆瓣代表了大众偏专业的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成为了一个大家都公认的评分平台。

而且在自媒体时代到来的时候，许多大v就用豆瓣的评分来做标准，来评定一部电影的好坏。

不管你是不是专业影评人还是街边卖豆瓣的大叔都可以评分，而且两个人的评分最后都会消化近全部人的评分中，处于平均人头数最后的一个平均分，这种评分机制是越多人评分越公正。

豆瓣评分者真实，平台扎实，不受外界影响。

豆瓣在电影刚刚上映时，就有可能会出现水军刷分的现象，但随着评分人数上升，口碑也会有一个相对公允的体现。

最好地方就在于电影评分有一个持续运动和发酵的过程。

近年的评分遭到大量的水军充斥在其中，刷分拉仇恨很多，渐渐被人感觉评分是一种笑话，但例如以前的老电影《肖申克的救赎》，《阿甘正传》等等，这些电影在豆瓣的评分是值得相信的，因为这种电影没有利润可赚，没有必要去购买大量的水军去拉低分数。

豆瓣不参与电影发行，而豆瓣影业参与制作的电影又少，豆瓣的售票业务市场占比基本可以忽略不计，所以豆瓣和电影片方基本没有任何利益瓜葛，而豆瓣为了维护自己评分的客观公正，与水军处于对立面，坚决打击水军刷分的行为。

毕竟没有一个平台是权威和标准评判，一部电影还需要综合衡量比较好，毕竟一千个人心中就有一千个哈姆雷特。

评分8.8是什么意思？

8.8分数是指在10分制中，一个相对高的分数。

通常来说，8分以上的分数属于很好的评级，而8.8分则意味着这个项目或作品获得了高度认可和好评。

这个分数可以用于各种场合，例如电影、书籍、游戏、音乐等等，是对作品表现的一种客观评价。

相较于一般的作品来说，8.8分数意味着这个作品有着较高的品质和价值，值得被人们关注和欣赏。

对于获得8.8分数的作品来说，这个评价会对它的成功产生重大影响。

这意味着更多的观众或用户会产生浓厚的兴趣，去了解这个作品或去购买它。

对于电影来说，高分数可能会转化为更多的票房收入；对于游戏来说，可能会产生更多的用户和销售额。

另外，高分数也会进一步提高作品的品牌影响力，可能会为作品未来的发展打下坚实的基础。

虽然8.8分数代表了作品获得了高度认可，但并不代表着它是完美无缺的。

评分体系仅代表了大众对该作品的观感和意见，而每个人对作品的喜好和要求也是不同的。

因此，高分数并不意味着每个人都喜欢该作品，也不意味着该作品没有缺点。

此外，评分标准也可能存在主观性、局限性等问题，因此我们需要以更加深入的理解和个人的偏好去评判一个作品的价值和品质。