《大闹天竺豆瓣》：一部引发观众热议的奇幻喜剧影片分析 (《大闹天竺》)

引言

《大闹天竺》是一部由王宝强执导并主演的奇幻喜剧影片，自上映以来便在豆瓣等平台引发了观众的热议。这部影片以其独特的故事情节、幽默的喜剧元素以及对传统文化的奇思妙想，吸引了许多观众的关注。在文章中，我们将从故事情节、人物塑造、喜剧元素及其文化影响等方面，对《大闹天竺》进行详细分析。

故事情节的奇幻构建

影片讲述了一个关于寻找“牛魔王”的故事。主角在旅途中遇到了各种各样的魔幻人物和事件，展现了一个充满想象力的奇幻世界。故事情节虽然有些简单，但通过对中国传统神话的改编和结合，创造出了一种新的叙事方式，使观众感受到熟悉而又新鲜的体验。

在故事中，主角的旅途不仅仅是对牛魔王的寻求，更是对自我价值的探索。从一开始的懵懂无知到逐渐成长，主角的变化让观众感同身受，增添了影片的深度。影片的高潮部分，通过奇幻的战斗场面与主角的成长历程，使故事达到了情感的顶峰，传递了坚持与梦想的重要性。

人物塑造的立体感

影片中的人物塑造相对丰富，每个角色都有自己鲜明的个性特征和成长故事。王宝强扮演的主角不仅具有幽默感，还展现了对朋友的忠诚和对梦想的执着。这种对角色的深入刻画，使得角色更加真实，观众能够更容易地与他们产生共鸣。

除了主角，影片中还有许多色彩丰富的配角，如牛魔王等反派角色，他们在展现幽默的同时，也为故事增添了冲突和戏剧性。影片通过这些角色的互动，不仅推动了情节的发展，还增添了不少笑点，使整部影片充满了趣味性。

喜剧元素的多样性

作为一部喜剧影片，《大闹天竺》中运用了多种喜剧元素，包括语言幽默、情境喜剧以及视觉喜剧等。王宝强独特的表演风格，使得许多普通的对话都能引发观众的爆笑。影片中的情节设置也充满了意外和反转，时刻保持着观众的兴趣和好奇心。

情境喜剧的运用，使得影片中的许多场景都极具趣味。例如，主角在寻找牛魔王的过程中遇到的各种奇幻人物，每一个都恰到好处的将笑料与剧情结合起来。视觉上的搞笑效果，也通过夸张的表现手法使得观众在观影过程中不仅仅是感到好笑，更是产生了对奇幻元素的惊叹。

文化影响与反思

《大闹天竺》不仅仅是一部娱乐性强的喜剧影片，更通过奇幻的外壳探讨了更深层次的文化内涵。影片中对中国传统神话的现代化改编，使得许多观众在欢笑的同时也回味无穷。它不仅成功将传统文化与现代观念结合起来，还让观众重新思考什么是“英雄”与“梦想”。

影片所传达的价值观念，强调了团队合作和勇敢追梦的重要性，这在当今社会中尤为重要。虽然故事背景设定在一个奇幻的世界，但其核心的情感和价值观念却能引起观众的共鸣，激励人们勇敢面对生活中的挑战。

总结

《大闹天竺》是一部成功的奇幻喜剧影片。它通过丰富的故事情节、立体的人物塑造、多样的喜剧元素以及深刻的文化反思，赢得了观众的喜爱。在娱乐的同时，它也传达了积极向上的价值观，使得这部影片不仅仅是一场视觉盛宴，更是一场思想的碰撞。

无论是喜剧爱好者还是喜欢传统文化的观众，都能在《大闹天竺》中找到自己喜欢的元素。这样的作品，不仅仅是对传统文化的一次致敬，更是对当代社会的一种反思与展望。

大闹天竺评分

大闹天竺的豆瓣评分是3.8分。

该片叫《大闹天竺》，顾名思义也是一个跟西游差不多的公路片，主要讲述王宝强饰演的武空，陪着白客饰演的唐森，去印度寻找遗嘱，接着一路遇险，又一路结识同伴，最终击退恶势力的故事。

这样已经有些老套的故事，难就难在如何在老套的故事里，弄出新的构思和内容，这点是很考验创作者的。

但《大闹天竺》整体情节被吐槽有些杂乱，段子跟抖包袱强行注入也变得不好笑起来。

一般同类型的片子都会最终圆在成长上，这次《大闹天竺》也有，但前面铺垫不够，后面刻意煽情观众自然也消化不了。

要说这个故事，跟之前徐峥的《泰囧》一样的主线，但是效果却天差地别，这点不得不佩服徐峥，讲故事能力全面专业认真，细节打磨也很棒。

而初次当导演的王宝强，显然还有很多不足。

《大闹天竺》电影简介

1、该影片讲述了的是盛唐集团总裁唐宗突然离世并留下遗训，让他的儿子唐森在穷小子武空的陪同下前往印度寻找遗嘱的故事。

2、《大闹天竺》是由北京光线影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司联合出品发行的动作喜剧电影，由王宝强执导，王宝强、白客、岳云鹏、柳岩领衔主演，林永健、马浴柯主演，陈佩斯、朱时茂、王祖蓝、刘昊然、黄渤等友情客串，六小龄童特别出演。

电影《大闹天竺》好看吗?

电影《大闹天竺》给人的观感体验较为复杂。

开场十分钟，我在匆忙中坐下，心中已对这类剧情不紧凑的电影有所预判，准备只看半小时就能接上剧情。

然而，事实却令我大失所望，剧情的逻辑性几乎为零，金箍棒的出现和六小龄童的登场都显得毫无根据，让人大跌眼镜。

抄袭《泰囧》等作品的剧情并非最让人难以忍受的地方，而是电影的色彩搭配过于混乱，各种色彩杂乱无章，试图展现印度的辉煌建筑，却缺乏远镜头的运用，取而代之的是大量的近景特写，让王宝强挤成一团的脸让人感到视觉疲劳。

柳岩的表现同样令人失望，她选择了“胸大无脑”的角色路线，显得有些不合时宜。

电影中穿插了强行煽情的桥段，如小楼弟弟被洪水冲走的情节，试图制造感动，但效果并不理想。

对于唯一可能引人发笑的点——小楼可能会被保护到最后的剧情，也未能实现，反而是一番说拆就拆的剧情，让人感到突兀。

电影中的印度风情插曲，充满了杂乱的木吉他声和让人摸不着头脑的歌词，与《情圣》中的泰国歌相比，显得不够感性。

最让人不解的是六小龄童的突然出现，这种为了唤起童年回忆的出场方式，显得过于生硬，甚至有些道德绑架之嫌，让人感到反感。

尽管这是一部喜剧电影，但在电影院内笑点较低的观众还是能有所收获，但作为观影者，我几乎陷入了沉睡。

考虑到我与朋友去看这部电影是出于对宝强的支持，以及对他的期待，对他的导演能力给予了一定的宽容。

然而，这并不意味着电影整体质量上乘。

《大闹天竺》或许能满足那些对热闹和喜剧元素有高期待的观众，但对于那些追求剧情逻辑性和视觉美感的观众来说，它可能无法达到期望。

对于陈佩斯和朱时茂等喜剧大师的怀念，也给这个大年初一增添了更多复杂的情感色彩。

总的来说，《大闹天竺》作为一部喜剧电影，虽然在票房上可能会有不错的表现，但在剧情、视觉效果和音乐等方面存在明显的问题，无法满足所有观众的需求。

对于那些追求轻松娱乐的观众而言，它可能是一个不错的消遣选择，但对于追求更高层次观影体验的观众来说，可能会感到失望。

《大闹天竺》——当我们在说一部烂片的时候，我们到底在说什么？

看完《大闹天竺》后，心中愤愤不平的情绪逐渐平息，但直到今日，我仍感到喉咙中有股异物，仿佛被什么卡住。

在大早上6点，我挣扎着写这篇致敬王宝强老师的短文，试图通过回忆与探讨这部作品，以毒攻毒，治愈内心的创伤。

影片的观看缘起于女友的提议。

她希望观看，而我则认为这是一部注定不会好看的电影。

然而，我们还是决定不去退票，毕竟相遇不易。

这次观影，我有幸坐在第一排，近距离感受了这部作品带来的震撼。

当我们谈论烂片时，究竟在说什么？中国影视界似乎找到了一条快速获利的捷径：用情感故事吸引观众，搭配缺乏演技的鲜肉演员，吸引有潜力或自带情怀的导演，以及愿意投资的金主。

这些作品在刷新观众忍耐力下限的同时，侮辱着我们的智商。

观众们逐渐习惯了这种现象，仿佛花钱看戏如同看耍猴，乐此不疲。

《大闹天竺》就是这样一个例子。

虽然豆瓣用户给出了3.9分的评价，但其他渠道的宣传却声称该片达到了8分的水平。

显然，这又是种睁眼说瞎话的行为。

电影在预热阶段便已引发关注，王宝强与苏有朋的合作推广，给人留下深刻印象。

然而，影片的故事从头到尾都显得混乱不堪。

王宝强饰演的角色与猴子一同生活，而苏有朋则推出自己的电影。

剧情发展过程中，各种不搭调的笑点被随意插入，观众难以理解。

角色设定和情节处理显得生硬，让整个影片显得支离破碎。

故事线在印度展开，但影片的制作质量却远未达到观众的期望。

公路片的元素虽被运用，但缺乏连贯性和深度。

角色表演缺乏真实感，客串演员的出现更像是为了增加话题性，而非推动故事情节。

观众们在影片中寻找的笑点，反而变成了尴尬和无厘头的场面，让人无法真正投入。

电影中，六小龄童的出现成为了最后的亮点，但这也未能挽救整部影片的低质量。

角色的设定和剧情的处理，让人不禁反思电影制作的初衷。

影片似乎旨在展示王宝强作为导演的重要性，但这种表现方式却让观众感到不适。

总的来说，《大闹天竺》是一部难以自圆其说的烂片。

电影试图通过各种手段吸引观众的注意力，但最终结果却是观众的智商被侮辱。

在这样的情况下，影片的制作团队和投资者都应该反思自己的行为，真正尊重观众的观影体验。