《12怒汉》：西德尼·吕美特执导的法庭片，探讨了陪审团制度的复杂性、个人偏见和正义的本质。 (12怒汉1957年版)

《十二怒汉》是西德尼·吕美特执导的经典法庭片，于1957年上映。影片探讨了陪审团制度的复杂性、个人偏见以及正义的本质。

陪审团制度

影片讲述了一个陪审团在处理一起凶杀案时的故事。十二名陪审员在法庭上初步表示有罪后，退到评议室进行商议。随着商议的深入，陪审员们逐渐发现案情并不像表面看上去的那么简单。

影片通过对陪审团商议过程的刻画，揭示了陪审团制度的优点和缺点。陪审团制度的优点在于，它可以让不同背景和观点的人参与司法过程，有助于防止司法过程受到个人偏见的干扰。影片也展示了陪审团制度的缺点，例如：陪审员可能受到个人偏见、情绪和先入为主的观念的影响，从而导致不公正的裁决。

个人偏见

影片中，每位陪审员都代表着一种不同的社会类型和偏见。例如，陪审员4号是移民，他担心被驱逐出境；陪审员8号是一个冷静理性的老人，他坚持要深入调查案件；陪审员3号是一个暴躁的工人，他一开始就认定被告有罪。

影片通过对这些不同人物的刻画，展示了个人偏见对陪审团制度的影响。个人偏见会让陪审员难以客观地评估证据，并可能导致错误的裁决。

正义的本质

《十二怒汉》也探讨了正义的本质。影片一开始，陪审团11:1投票判定被告有罪。随着商议的深入，陪审员们不断发现新的证据和疑点，最终一致投票判定被告无罪。

影片通过这一过程，展示了正义不是一件容易的事。正义需要细致的调查、客观的判断和对程序公正的尊重。如果在司法过程中，任何一环出现问题，都可能导致正义无法得到伸张。

启示

《十二怒汉》是一部发人深省的影片，它对陪审团制度、个人偏见和正义的本质提出了深刻的思考。

影片告诉我们，陪审团制度是一把双刃剑，它既可以帮助实现公正，也可能导致不公正。因此，在陪审团制度下，需要建立完善的程序规则和保障措施，以尽可能地减少个人偏见对裁决的影响。

影片还告诉我们，正义不是一个抽象的概念，而是需要通过具体的司法程序来实现的。正义需要对程序公正的尊重、对证据的充分调查和理性的判断。只有当这些条件都得到满足时，正义才能得到真正的伸张。