肖申克的救赎 (1994)(肖申克的救赎体制化)

《肖申克的救赎》是一部经典的 1994 年电影，讲述了银行家安迪·杜弗林（蒂姆·罗宾斯饰）的故事，他被无辜地判处谋杀罪并被送往肖申克州立监狱。在监狱里，他花了 19 年的时间克服了体制化的影响，最终获得了自由。

体制化

体制化是一个社会心理学的概念，它描述了个体在 institutions（例如监狱、军营或寄宿学校）中长期生活后，逐渐适应和接受其价值观、规范和行为模式的过程。体制化可以对个体的思想、情感和行为产生深刻的影响。

在《肖申克的救赎》中，安迪·杜弗林表现出体制化的许多症状。例如，他变得顺从并接受了监狱制度，不再质疑权威。他还学会了在监狱环境中生存所需的“街头智慧”，包括如何与其他囚犯打交道以及如何获得走私物品。

体制化的影响

体制化对安迪·杜弗林的影响是多方面的。一方面，体制化帮助他在一个严酷的环境中生存了下来。他学会了如何自给自足，获得了监狱系统的尊重。另一方面，体制化也抑制了安迪的个人主义和独立性。他变得更加依赖制度，并失去了主动性。

体制化的影响也体现在安迪出狱后的经历中。当他离开监狱时，他发现自己无法适应外面的世界。他已经适应了监狱的例行公事，并且发现难以做出自己的决定。他也发现自己受到了社会的判断和偏见，因为他是前罪犯。

克服体制化

尽管有体制化的挑战，安迪·杜弗林最终还是设法克服了它的影响。他通过保持希望、培养友谊和追求知识来做到这一点。他与狱友埃利斯·博伊德·“瑞德”·雷丁（摩根·弗里曼饰）的友谊给了他力量和支持。他对地质学的学习也给了他目标感和目标感。

通过这些努力，安迪·杜弗林能够重建他的生活，并找到一种超出监狱围墙的生活方式。他的故事是关于体制化力量以及人类精神复原力的启示性故事。

在当今社会中的体制化

体制化不仅存在于像监狱这样的 institutions 中。它也可以在学校、工作场所和家庭等其他环境中找到。在当今社会中，体制化可能会对个体的创造力、独立性以及整体幸福感产生负面影响。

有许多方法可以对抗体制化。其中包括：

• 质疑权威
• 培养批判性思维技能
• 建立有意义的关系
• 追求个人兴趣和目标

通过采取这些步骤，我们可以对抗体制化的影响，并过上更充实、更有意义的生活。

结论

《肖申克的救赎》是一部关于体制化力量以及人类精神复原力的发人深省的电影。安迪·杜弗林的故事提醒我们，即使在最具挑战性的环境中，我们也总有机会掌控自己的生活。通过保持希望、培养友谊和追求知识，我们可以克服体制化的影响，并打造一个人道、公正、充实的社会。

《肖申克的救赎》安迪越狱后平凡度日，为什么不做银行家？

1994年的电影《#肖申克的救赎#》大家应该都看过，这部电影不管是在豆瓣上，还是在imdb上，都是评分最高最受欢迎的电影，大家热爱这部电影，每一代的年轻人都被这部电影深深的感染、影响、鼓舞。

那么有人就会想，为什么安迪在狱中给自己攒了37万美元，但在出狱后选择在墨西哥的锡瓦塔内霍海边独自生活，这岂不是浪费了自己的才能？为啥不去赚钱呢？

屋顶上的安迪如贤者般自洽、自若、自得

从影片剧情的角度

安迪已经蹲了19年的牢，在牢里他看尽人间丑恶，不管是狱友的黑白颠倒、欺软怕硬，还是被体制化的人性，抑或为了金钱做的黑心假账，甚至是典狱长暗害的汤米，都让安迪厌倦了这些罪恶和不公。

所有人的口中，大家都是被冤枉的，不管这是句调侃，还是真的被错判，监狱里的不公和冤情始终在蔓延，这是社会的缩影，是阴暗面的极端体现。

与瑞德在一起的时光是最快乐的时光

再加上近20年牢狱的煎熬和折磨，安迪终于摆脱了这一切后，自然不会再想进入名利场，重复勾心斗角的社会生活。

安迪并不是没有享受过物质，是因为借这次非凡的经历后，终于明白了物质不是最重要的，是帮助别人，交一个真心的朋友，与世无争的生活才是最幸福的。

虽然电影里没有直接表现安迪之前的生活，但是从大家对他的态度来看，他一定是上层人物，名利虽能带来物质享受，但也同样带来巨大的烦恼和陷阱，安迪就是因为这个才进的监狱，虽然他已经有了新的身份，但当然不想重蹈覆辙，再被人陷害。

看到这一幕我们心里都是一样的快意

37万美元已经着实不少，即便不工作也足够生活数年，没有必要马上去挣钱。

安迪用广播放出的《费加罗的婚礼》，那些让狱友惊叹的优美旋律，让他觉得救赎就在身边，只看你心里是否还有希望。

安迪入狱的时候，大概有30岁，脱狱之后已50岁，这个时候的人对金钱的欲望已经不再如年轻时强烈，隐居生活也很正常。

起码，他要清静几年，享受真正的自由，那么长的时间失去自由，放在任何人身上，对他最重要的也不会是金钱。

大部分人仅仅满足于奴役下的短暂假期

从原著小说的角度：

安迪在小说里蹲了27年的牢，挖了19年的隧道，期间换了三任典狱长，时间更长，可想而知出来以后会有多么向往自由。

37万美元不是典狱长的钱，而是安迪自己在狱中就拜托朋友卖了资产，存好的钱，所以他如果想东山再起，也是完全可以的，毕竟还有社会资源，但是他就是不愿意这么做。

因为没有比真正的自由更宝贵的东西。

汤米没有被杀死，而是被典狱长以利益诱惑，放弃了揭发真正凶手的念头。

这更能体现安迪对人性失去信任，对利益感到恶心和失望。

作者史蒂芬·金的原著小说与电影改编

从电影创作的角度：

影片的立意就是为了体现人性的隐忍、罪恶，以及自由相对于权力、金钱的可贵，若让安迪重归名利的选择，似乎有悖于对自由倾注的描写，也有悖于自由的真正意义，安迪不免打了自己的脸，若不是对自由如此的执着和向往，也不会偷偷挖了那么多年的地道，从“肖申克监狱”逃出后，又回到了“社会监狱”中去。

老布在监狱度过了一辈子，被体制化后，社会就变成了另一个监狱，他无法生存，也处处碰壁，人最大的不自由，是心的不自由，老布即便可以去任何地方，可以打工赚钱，他也由于心的困境显得毫无希望。

老布的遭遇令人潸然泪下

安迪不想那样，也不会那样，他的心是自由的，即便他身处囵圄，也没有放弃希望。

他也同样在等待瑞德与他一起享受自由，享受人生。

所以如果有人认为安迪脱狱以后，一定要去挣钱，去重新进入某种体制内，一定是反映了现代社会中的主流价值观，即名利是一个人价值的唯一体现，所有的价值都为消费主义行为所捆绑，这明显是有失公允的。

我们终其一生等待的，就是这一刻！

而影片就是为了反对这种价值观，去抚慰人心，重新唤起人对自然、对自由、对美好生活的定义，钱不是万能的，只要有生存的技能和基础，就应该去追求内心真正向往的生活和价值，而不是被物质生活所绑架，卑微而殚精竭虑地度过人生。

有谁能告诉我，体制化的利与弊呢？为什么，《肖申克的救赎》中，长期被关押的囚犯出狱离开社会就不习惯了

体制化管理的好处在于服从，给他们制定好的目标和任务，他们去完成，这样效率会提高很多，但是弊端在于他们服从的时间长了，就基本丧失了自己的想法，没有自己的主见，所以他们融入不了社会，适应不了新的环境。

《肖申克的救赎》 被誉为最能代表美国精神的电影,从电影中如何解读这一评价？

贯穿电影始终的主题就是“希望”，hope，也许这就是美国人所认为的，但表美国向往自由的精神吧。

电影中，安迪因着对自由的向往，凭借“hope”，在19年的牢狱时间中，用一把小锤，凿出了通往自由的甬道。

虽然很多细节并不完美，但这并不影响电影主旨的表达。

电影中，瑞德说过一段关于“institutionalizing”（体制化）的经典的话，“These walls are kind of funny like that：First you hate them，then you get used to them，Enough time passed，get so you depend on them。

Thats institutionalizing。

”这些墙很有趣。

刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙；慢慢地，你习惯了生活在其中；最终你会发现自己不得不依靠它而生存。

安迪打破的是“institutionalizing”，却又不仅仅是“institutionalizing”。

《肖申克的救赎》的主题是希望，电影中多处说到了“hope”这个词。

瑞德出狱后，读到安迪的信中说，“Remember， Hope is a good thing， maybe the best of things and no good thing ever dies。

”这句话很好地传达了电影的主题。

电影中的另外一句话，“Fear can hold you prisoner， Hope can set you free。

”也很出名。

正是如此对希望和自由精神的表达，让其能被誉为最能代表美国精神的电影吧。