十二怒汉（1957）(十二怒汉1957)

导演： 西德尼·吕美特

主演： 亨利·方达、马丁·鲍尔萨姆、约翰·菲德勒

剧情： 十二名陪审员受命决定一名 18 岁男孩谋杀其父亲的案件。男孩的种族背景和贫困背景导致陪审团成员之间产生偏见和分歧。一名陪审员（由亨利·方达饰演）对男孩无罪持保留意见，他通过逻辑推理和对证据的仔细审查，逐步动摇其他陪审员的成见。

主题

种族偏见： 影片深刻地探讨了种族偏见对司法公正的影响。陪审团成员的偏见和假设在男孩的种族背景上体现得淋漓尽致，无视法庭提供的证据。

社会责任： 陪审团职责是根据证据对案件进行裁决，而不受个人偏见或动机的影响。影片强调了社会对公正司法系统的责任，该系统不受偏见和歧视的影响。

群体思维： 群体思维是指群体成员压制不同意见以达成共识的现象。影片通过陪审团成员的互动展示了这一概念，他们最初急于宣判该男孩有罪，但最终被少数派观点说服。

人物分析

亨利·方达饰演的 8 号陪审员

8 号陪审员是影片中的关键人物，代表着独立思考和对公正的追求。他运用逻辑推理和对证据的仔细分析，逐一对其他陪审员的偏见提出质疑。他的坚持不懈最终说服了陪审团重新考虑他们的结论。

马丁·鲍尔萨姆饰演的 10 号陪审员

10 号陪审员最初是该男孩定罪的最坚定倡导者。他的偏见源于他对贫困和犯罪的恐惧。8 号陪审员的推理和证据迫使他重新考虑自己的观点，并最终投票赞成无罪。

社会影响

《十二怒汉》对社会产生了深远的影响，促进了人们对司法公正和种族偏见的认识。它被广泛用于法律教育中，以示范有效陪审团审议的原则。

影片还引发了对种族偏见在刑事司法系统中的作用的讨论，并敦促人们在证据面前放下成见。

获奖和认可

《十二怒汉》获得了多项荣誉，包括：

• 三项奥斯卡金像奖（最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本）
• 三项英国电影学院奖（最佳影片、最佳外国男演员、最佳改编剧本）
• 美国国家电影登记处保存

结论

《十二怒汉》是一部有力而发人深省的电影，探讨了种族偏见、社会责任和群体思维等重要主题。它展示了个人通过独立思考和对证据的仔细审查可以克服偏见并追求公正的重要性。影片仍然具有相关性，因为它提醒我们司法公正面临的持续挑战。

深入分析威廉·弗莱德金的电影《十二怒汉》

深入剖析威廉·弗莱德金执导的电影杰作，《十二怒汉》(1957)，这部西德尼·吕美特执导的经典法庭剧，以其独特的视角，改编自雷吉纳德·罗斯的剧本，犹如一面透彻人性的棱镜，揭示了司法公正、群体心理与个人责任的深刻内涵。

影片的核心是12名陪审员围绕一桩谋杀案展开的激烈辩论，他们质疑证据，剖析证词，对社会偏见与种族歧视进行针锋相对的挑战。

电影以陪审团的讨论、证人证词和证据分析为线索，精心编织出一场关于理性的交响乐，强调独立思考的力量，同时触及了言论自由与个人责任的边界。

《十二怒汉》不仅仅是一部法庭剧情的巅峰之作，它还通过细腻的角色塑造和引人入胜的情节设计，引导观众思考现代社会中的多元议题。

每个角色的性格冲突，如冷静的领导者、固执的异议者，都在无声中揭示了群体心理的微妙变化，以及在公正与情感之间寻找平衡的艰难抉择。

电影不仅在法律层面上提供了深度解读，它还探讨了陪审团制度的本质，以及个人在集体决策中的影响力。

电影中的每一个观点，每一个对话，都承载着对公正、多元和理性思考的呼唤，为我们提供了理解人性和社会现象的宝贵视角。

《十二怒汉》作为电影史上的一个里程碑，其背后的艺术价值和深刻的社会洞察，值得我们反复品读和研究。

它引用的7篇学术论文，无疑为这部作品的研究提供了丰富素材，为我们进一步挖掘其深层含义提供了钥匙。

总的来说，威廉·弗莱德金的《十二怒汉》是一部跨越时空的电影，它以强烈的艺术感染力和深刻的社会洞察力，让我们在观赏的同时，思考着法律、人性、社会公正与个人责任的复杂交织。

这部电影，无疑是一部值得我们深入探讨和珍藏的经典之作。

《十二怒汉》（1957）

最近看了1957版的《十二怒汉》，非常精彩。

1. 认真对待每一件事。

“既来之则安之”，置身于某件事/环境中，一定要认真对待，尤其关乎生命的事情。

2. 评价事实不要有偏见。

人很难做到评价事情不带有自己的主观思想，看电影时觉得这样不好，可做起事情来，就很难控制自己。

3. 即使愤怒也不要失去理性。

对里面那位老人印象深刻，也可能是年龄增长给予了那些理智，相反有些年轻人则更容易冲动。

4. 对人一定要尊重。

别人说话时不要打断，认真听完再发表自己的意见。

你对别人尊重别人也会尊重你。

5. 经典黑白老电影，值得传承学习。

整部电影95%都发生在会议室，12位有着不同职业、地位、血统的人聚在一起，让思想碰撞，也许最后的判决不对，但大家都提出了“合理的质疑”。

6. 一种司法制度。

美国的司法制度由陪审团定罪，由法官定罪行轻则，该受什么惩罚。

我们的司法没有陪审团，但也能让我看到拥有陪审团的另一面。

1957年上映的《十二怒汉》这一美国影片为什么会被很多人喜欢？

虽然本电影制作成本低，全程自始自终只有一个场景：陪审团休息室，以十二个陪审员的辩论贯穿着整个故事却可以从人性、法律、制度等方面给观众带来极大的深思。

特别是在人物形象的塑造上很鲜明，看完电影你很可能记不住里面每个人的名字，但绝对忘不了他们的座位顺序和他们性格特点。

影片的最后没有一个明确的结局，关于被告男孩最终是否被判有罪，影片并没有明确的交代，很显然男孩的生死并不是影片的主题，其真正目的在于给观众带来关于人性，关于生命，关于法律的思考。

1）《十二怒汉》讲述的是十二位身份背景不同的陪审员在一个封闭的房间里讨论一个被控谋杀生父的贫民窟男孩罪名是否成立的故事。

八次投票，从开始的十一票有罪比一票无罪到六比六平，再到最后的全票无罪，陪审员的矛盾冲突也随之越来越复杂和尖锐。

我们无法得知这个男孩是否杀死了自己的父亲，但是这部关于法律的电影，其意义不在于无罪的结果,而在于辩论过程中展现的公平正义、人性和所谓的“固执己见。

2）影片最经典的地方，在于故事发生的地点一一一个容易让人觉得枯燥的封闭房间。

这个房间的结构，让在不同位置拍摄出的背景截然不同。

这使得影片不仅能够通过长短镜头的改变，刻画人物唇、手等变化体现，陪审员的想法的改变，还能通过人物移动时，窗户中的线条、灯光、天气的改变来暗示人物心理变化，呈现了丰富的明暗交织的画面。

这使得长达90多分钟的影片，即使背景单调，也能让众人情不自禁紧跟节奏。

3电影开始即高潮，就如你在看阿加莎侦探小说里的波洛揭开真相一样，视线凝视无比专注外表下的内心却无可避免地汹涌澎湃。